Едва ли има човек, на който да не му се е налагало да се оправдава поне по дреболии. Но какво се крие в основата на желанието да се оправдаят, защо много хора толкова упорито се опитват да докажат своята невинност, неучастие в някакво събитие или инцидент, неволност?
Малко хора в детството не трябваше да се оправдават пред родителите или възпитателите си за някакво нарушение. За едно дете желанието да се избегне наказание за лудории е съвсем естествено и разбираемо, но за много хора навикът да се оправдават остава за цял живот. Такъв човек, в характерния му хипертрофиран начин, беше отлично описан от Николай Василиевич Гогол в разказа "Смъртта на длъжностно лице". След като случайно кихнал на генерала, седнал пред него, героят на историята, Червяков, се опитва да оправдае неправдата си. Всеки, който е прочел тази история, знае до какво в крайна сметка е довело това - чиновникът умира.
И така, на какво се основава желанието да бъдем оправдани? Може да има няколко причини. Първото, най-очевидното, е желанието на човек да се защити, да избегне отговорността. Докажете, че той е напълно невинен за случилото се. Такъв е случаят, когато човек не признава самото си участие в дадено събитие. Той е готов да прехвърли отговорността на всеки, стига сам да не отговаря за неправомерното поведение.
По-трудна ситуация е, когато човек наистина е извършил някакво нарушение, признава го и се опитва да обясни защо е направил това. Широко разпространено е мнението, че ако човек се оправдава, това означава, че той е виновен. Произходът на това мнение се крие в човешката психология - дори човек да е абсолютно невинен и той е успял да докаже своята невинност, все още остава някакъв неприятен послевкус. Това много известно „Няма дим без огън“. Известната технология за очерняне на човек в медиите е изградена на този принцип: те пишат умишлени лъжи за него и дори той да успее да се оправдае, репутацията му ще бъде силно подкопана. Човек, който неволно се оправдава, губи уважение в очите на другите, затова си струва да се оправдава възможно най-рядко. Но има ли ситуации, в които е желателно оправдание или по-скоро обяснение?
На първо място, важно е да разберете какво кара човек да се оправдава. Много често това желание се основава на обикновено его - човек се притеснява какво ще си помислят другите за него, как ще възприемат обидата му. Противовесата в тази ситуация е смирението. Няма значение какво мислят за теб, дали си виновен или те обвиняват за теб - приеми го. Изключение може да се направи само ако няма извинение, но обяснението на вашето действие ще бъде от полза за тези, с които разговаряте. Опитайте се да обясните на човека грешките му, заблудите му в тази ситуация, но само ако видите, че можете да бъдете чути. Ако не чуят или просто не искат да чуят, смирете се и оставете всичко, както е. И това ще бъде най-добрият изход от ситуацията. Истината винаги триумфира, човек в оставка непременно печели. Трябва да действате възможно най-просто: обвинявайте - просто се извинявайте, но не започвайте да се оправдавате, обяснявайки причините за вашето действие. Не си виновен - приеми го. Не спорете, не доказвайте невинността си. Особено ако не говорим за ситуация на живот и смърт, а за някои банални ежедневни ситуации.
