В споровете се ражда истината … и ниското самочувствие за губещите. Няма 100% метод за абсолютна победа в спорове, дебати и дебати. Във фундаментален научен спор прав е този, чиято аргументация е по-убедителна, но често се случва спорът да не предполага установяване на факт, необходим за науката, а да се провежда в името на забавлението, на вълна от вълнение, заради светлата победа над събеседника и неговите поддръжници. В такива случаи ще ви помогнат доста прости техники.
Инструкции
Етап 1
Вярвайте, че сте прав. Ключът към спечелването на спор е убеждението в собствената си позиция. Разбира се, има ирационални възгледи за живота (например национализъм или лоялност към футболните отбори), които се подкрепят само от субективни оценки и категорично отхвърляне на алтернативни възгледи. С тези изходни точки спорът най-често предполага конфликт. Ако не се планират взаимни неблагополучия, помислете за кредото си. Доколко сте запознати с предмета на спора? Готови ли сте своевременно да коригирате инструментариума за доказателства? И ако се окаже, че врагът е по-подготвен, имате ли достатъчно време, желание и енергия да търсите нови аргументи? Започнете да спорите само при максимална „бойна готовност“.
Стъпка 2
Разчитайте на група за подкрепа. Наличието на поддръжници, съветници и съмишленици с подобни възгледи е от съществено значение за победата. Те могат да присъстват лично в спора или да се подразбират еднакво за двете страни, когато спорът върви един на един. Екипът ще подкрепи, помогне, покаже, ще даде усещане за лакът, ще развесели, догони страха у противника. Важно е обаче да се помни, че аргументите, отнасящи се до масите, като „Това е добре известен факт …“или „Това е ясно за всички …“, са неубедителни.
Стъпка 3
Слушайте и оставете противника да говори. Докато опонентът ви говори, той губи сила. Напротив, имате допълнително време да съберете мислите си и да разгледате уязвимостите в неговата аргументация. Способността да слушате и да слушате внимателно, не само помага да се ориентирате и да реагирате бързо на емисиите на противника, но и го отпуска. Емпатичен слушател създава впечатлението, че е готов да се съгласи. Но вие знаете кога да хвърлите основния изстрел!
Стъпка 4
Направете обратното и вземете инициативата. Повишава ли глас опонента ви? - Не му се обаждайте, за да смени тона си, говорете по-тихо и по-спокойно. Използване на псувни? - Останете подчертано учтиви и коректни. Шепот, за да накарате вашите интонации да изглеждат предизвикателни, а всеки ред изглежда като опит за прекъсване? - Млъкнете и го оставете да говори, след което, като съберете цялото си спокойствие, продължете да защитавате позицията си. Контролираното различие изтласква противниците от себе си, защото човек, макар и убедителен, подсъзнателно се фокусира върху емоционалните реакции. Липсата на такива отговори означава, че убеждаването се проваля и създава объркване.
Стъпка 5
Предлагайте компромиси. Некомпромисна страна в спора е кандидат за губещи. Навременното предложено „средно решение“ви позволява да разгледате спора и спорещите отвън, да си вземете почивка и или да завършите дебата по достойнство, или да напуснете безболезнено бойното поле. Също така е важно да запомните, че компромисите не винаги са взаимно полезни. Случва се, че в очите на външен наблюдател този, който се е съгласил на равенство, губи.
Стъпка 6
Разгледайте предмета на спора от различни ъгли. Проверката на алгебра чрез хармония или геометрия чрез ботаника помага да се изгради ваша собствена система от оригинални доказателства. Противникът, от друга страна, може не само да не е готов за цялостно разглеждане на темата, но и просто да не разбира някаква област на знанието по начина, по който я разбирате. По-лесно е да спечелите, като преведете спора в удобен за вас канал.
Стъпка 7
Шегуваш се! Навременният афоризъм, игра на думи, забавен цитат ще помогнат за намаляване на степента на напрежение в спора, както и (вж. Стъпки 2 и 6) за привличане на поддръжници и промяна на посоката на спора.
Стъпка 8
Спомнете си откъде сте започнали. Ако записвате на хартия или някакъв спор, който продължава повече от 3-5 минути, ще бъде лесно да забележите, че участниците са се отклонили значително от първоначалните си настройки. Като върнете противника на изходните позиции, можете напълно да го объркате, да го объркате, разумно да посочите, че неговата система от вярвания се оказа само бягство от доказателства и в резултат на това победа.
